Cuil est-il meilleur pour l’environnement ?

Vous en avez peut-être entendu parler, “cuil” (prononcer “cool”) est un petit nouveau dans le paysage des moteurs de recherche. Petit nouveau certes, mais qui voit grand puisqu’il annonce trois fois plus de pages indexés que Google (soit 121 milliards). Fondé par trois anciens de chez Google, on ne s’étonne pas qu’il y ait autant de buzz autour de sa récente annonce.

Toutefois, l’objet de cet article n’est pas de décrire ses fonctionnalités : d’autres le font tout aussi bien. Je parle de Cuil et de sa page entièrement noire car elle m’a rappelé une news sortie il y a peu de temps à propos de la consommation des écrans et notamment de la couleur blanche. Il paraîtrait qu’afficher une page noire consomme moins d’énergie qu’afficher une page blanche !

Blackle et Cuil, même combat ?

On poussa le vice jusqu’à sortir une version “noire” de Google (blackle.com, non éditée par Google).  A l’heure où j’écris ces lignes, blackle affiche fièrement 745 kWh économisés, mais qu’en est-il vraiment ?

Eh bien non ! Malgré votre mine déçue, je dois vous dire qu’afficher une page web en noir ne consomme pas moins d’énergie, du moins pas sur nos LCD qui subissent plutôt le phénomène inverse ! En effet, les LCD sont rétro-éclairés par une source d’intensité constante que ce soit du blanc ou du noir ! A contrario, cette idée reçue est donc vraie uniquement pour les écrans CRT. Or, on sait qu’aujourd’hui de moins en moins de personnes possèdent encore des écrans CRT.

Conclusion : fond noir de Cuil ou fond blanc de Google, pas de différence pour la planète… la différence est par contre claire quand on voit les résultats d’une recherche !